|
|
|
| научные публикации |
Подходит к концу 2023 год. Второй год войны России и Запада. Даже после завершения СВО эта война будет продолжаться ещё лет 30-40. Уничтожить западную, нацистскую по своей сути, идеологию за время СВО не получится. Пришел срок большой войны. Почему я пишу об этом? Потому, что эту реальность необходимо понять и принять. Все дальнейшие шаги власти будут подчинены и выстраиваться именно в логике ведения войны. Нам нужна Победа. Нам необходимо мобилизовать общество, а для этого представить обществу проект развития с изложением материальных и (очень важно!) нематериальных стимулов. Кто и как может справиться с поставленной задачей?
В контексте происходящих в России и мире событий всё больше и больше активизируется консервативный тренд в политике. И поэтому появляется необходимость проанализировать существующую ситуацию и попытаться спрогнозировать дальнейшее развитие событий. Среди представленных в Государственной Думе партий к консерватизму тяготеют три: ЛДПР, СР-ЗП и КПРФ.
 1. Консерватизм между Прошлым и Будущим
Наступающая эпоха отмечена не только кризисом либерализма, но и футурологии - надежды на фантомные иллюзии о Будущем. И поскольку одна из грандиозных иллюзий футурологии прошлого века, что путём фантомного монтажа можно построить цивилизацию, пришла к банкротству, - открывается возможности заявить о себе Традиции как альтернативы Футурологии.
Действительно, проект Будущего может иметь две версии происхождения: непроверенное, иллюзорное будущее, или проверенное, осмысленное, изученное, стратифицированное Прошлое, переданное нам по наследству и растущее в Будущее.
1.
Развитие Консервативной Партии – в создании Консервативного Интернационала. Возможно это даже приоритет, поскольку консерватизмов за кордоном много, все различны, конфликтны, не собираются собираться в доктринальное целое.
После публикации первых материалов в Сети, мы получили ряд замечаний в духе «Какое нам в России дело до этих американских неоконсерваторов? Они там, а мы здесь. Это их внутреннее дело.»
Уровень критики не всегда определяет уровень критикуемого предмета. Но тем не менее наличие критиков характеризует актуальность предмета. Остается сожалеть, что основательных критиков консерватизма почти нет, есть только огульные авторы, распространяющие штампы.
 Не все считают множество позиций в Учении проблемой. Чем больше точек зрения, тем лучше – таково мнение многих, исходящих из того, что чем больше позиций, тем богаче Учение. Пусть будет мнение Х, пусть будет мнение У, даже если они противоречат друг другу. Главное, чтобы было много мнений.
Вынесенный в заголовок вопрос нужно считать риторическим. Его нужно ставить принципиально иначе. По одной простой причине. Проект Консервативного Интернационала уже двигается. Вопрос объединения политических сил, в той или иной форме заявляющих о приверженности Консерватизму стоит давно. Я пошел по простому пути набрал «Консервативный Интернационал» в «поисковике» и посмотрел, что получилось. А получилось интересно.
Путин: Историю пытаются сфальсифицировать через фальшивки в искусстве/
Президент России Владимир Путин считает, что в мире есть силы, которые стремятся исказить историю через фабрикацию фальшивок в произведениях искусства. Об этом Путин заявил на Санкт-Петербургском международном культурном форуме.
1. Разрушение мирового порядка
Текущий период истории уже практически во всем мире аналитики, законодатели аттестуют как крушение мирового порядка. Называются разные виновники этого явления. Но факт остается налицо один – послевоенный порядок прекращает свое существование, отдаваясь всем видам произвола.
Пока произвол еще не принял масштабов катастрофы. Но если он наберет обороты, то возникнет много неизвестных, включая главное неизвестное – как узаконивать результаты самой катастрофы, если она произойдёт.
1. от политических привычек
Известное деление политического истеблишмента в США на демократическую партию и республиканскую вызывает много вопросов с точки зрения консервативной стратификации, поскольку последняя ещё и называется консервативной, по крайней мере, с точки зрения пропагандируемых основ.
«…консервативная традиция дает нам определенную ценностную рамку, которая может наполняться разным содержанием, но содержит некий базовый набор ценностей... Это - и сохранение традиций, и религия, и нация, и государство, но это отнюдь не обязательно свободный рынок...
Но конкретное наполнение этой ценностной рамки зависит от исторического контекста». А.Ю. Мельвиль, «Консерватизм как реакция на иную идеологическую реальность»
Уже неоднократно высказывался по поводу так называемого консервативного интернационала. В моем понимании это некое объединение консервативных партий разных стран. Эта тема периодически приподнимается, но дальше разговоров и дискуссий дело не идет. Для более полного понимания предлагаю оценить ценности разных консерваторов.
 Принцип, что если предприятие работает в каком-то населенном пункте, то обязано должно участвовать в развитии и содержании этого населенного пункта, кажется очевидным. Действительно, предприятие потребляет местные воздух и воду. Его транспорт ходит по местным дорогам. В местную атмосферу сбрасываются промышленные и выхлопные газы. Работники предприятия пользуются муниципальным транспортом, гуляют в парках, их дети занимаются в домах творчества и т.д.
1. право на место
 Когда мы задумываемся над природой кризисов, часто не учитываем многие составные его. Одна из составных – состав тех, кто участвует в экономическом процессе. Если в городе на одного работающего будет пять праздных – ни одна экономика не выдержит, и если на одного сварщика будет десять юристов – тоже. При любой комбинации. Это значит город без работников обречен.
или почему деиндустриализация становится вопросом национальной безопасности
1.
 Россия складывалась веками. Уральская промышленность триста лет. Индустриальный Урал – лицо промышленной России. Но это лицо в большой степени - в малых городах. Сотни уральских городов основывались как Заводы. Тогда это слово имело больший смысл, чем сейчас.
 Поскольку мы систематически занимаемся пугачевщиной, то естественно следим за тем, что публикуется по этой теме. И с сожалением вынуждены констатировать, что отсутствие всеобъемлющей, научной, обоснованной, логически непротиворечивой картины тех событий плодит опасные псевдоисторические версии.
 Известный философ и писатель Виталий Аверьянов, которому исполнилось 50, представит на своем большом творческом вечере две новых книги: роман «Бесконечный спуск» и только что вышедший под его редакцией коллективный сборник «Донбасский период русской истории. Смена элит».
На вечере выступят друзья и коллеги автора, члены и эксперты Изборского клуба. Каждый гость получит в подарок одну из презентуемых книг.
Презентация состоится 26 октября в 17 часов.
Адрес: Гранатный переулок, дом 12. (Пешком от метро Баррикадная – 7 минут.) Подъезд в левой части здания, рядом с въездом в подземный паркинг. Конференц-зал на 3 этаже (работает лифт).
«Кто управляет прошлым тот управляет будущим: кто управляет настоящим, управляет прошлым».
Дж. Оруэл «1984»
Как известно историю пишут победители. После развала СССР западные страны объявили себя победителями в цивилизационном проекте. Именно поэтому глобальный запад в последние 30 лет ведет тотальную войну с нашей историей и культурой. Извращаются факты, сносятся памятники, отменяется изучение русского языка даже в качестве иностранного. Да, и правда, зачем это все нужно если медведя уже добили.
  Чем больше мы погружаемся в историю пугачевщины, тем больше появляется фактов, которые свидетельствуют не только о расхождении с официальной трактовкой событий как «крестьянской войны против угнетателей», но и о том, что даже во времена СССР были люди, которые понимали смысл событий и действовали в соответствии с этим смыслом уже в наше время.
 Свержение памятника генерала Ли, приведшего к массовым беспорядкам и выступлению расистов, привело к очень опасному явлению - массовому противостоянию и поляризации общества. То, что предполагалось простым, вполне легальным, мероприятием, вызвало общеамериканский клинч. Возникло несколько вопросов: кто и зачем, с какой целью? и – что ждать дальше? Можно строить конспирологические версии, что это Сорос подставил Трампа, спровоцировав беспорядки и наведя на Трампа обвинительный палец: мол, твои избиратели вышли с гнусными флагами и лозунгами.
1.
 Работу Н.Ф. Дубровина «Пугачев и его сообщники» едва ли можно назвать исторической, несмотря на то, что она имеет претензии быть таковой. Начать нужно с того, что она просто пестрит историческими и географическими ошибками. Особенно это касается уральского периода. На этом мы остановимся подробнее в отдельных материалах. Однако главное, что отличает исследователя от беллетриста – это изучение явления вместо его художественного описания. Исследователь не просто показывает явление, передает его читателю. Он вникает в логику событий. Выявляет нестыковки, противоречия. Ведь каждая нестыковка или противоречие – повод для поиска.
1.
 Работа автора 19 века Н.Ф. Дубровина «Пугачев и его сообщники»[1] выглядит солидной, внушительной. Большой объем, много ссылок на документы. На первый, особенно неискушенный взгляд искренне хочется доверять. Однако стоит приглядеться внимательнее и доверие резко уходит. Объем, количество слов часто скрывает некомпетентность. В массовом сознании количество написанного вызывает некритическое уважение. Это мы не говорим о деньгах: больше слов – больше гонорар. Этим пользовались многие авторы 19 века, одну мысль обгладывая сто страниц.
1.
 Если вспомнить, что осталось в голове советских школьников о Пугачевщине, то все, в общем, сводится к трехзвенке Оренбург – Казань – Нижняя Волга. Да, что-то было и в других местах. Вспоминались имена Грязнова, Белобородова, Юлаева и пр., что немного действовали в разных местах Вспоминалась хрестоматийная картина «Уральские рабочие привезли Пугачеву пушки». «Крестьянская война», «предатели богатые казаки» и т.д. И советская эстетика действовала, в общем, в этом ключе. Тем неожиданнее было пересмотреть фильм «Емельян Пугачев», вышедший на экраны СССР в 1978-м году. Особенно в контексте открытий, сделанных нами в процессе нашего исследования.
Арабо – израильский конфликт снова, в который раз, разгорается. Эмоции зашкаливают, комментариям нет числа, болельщики с разных сторон подбрасывают уголек в костер. На моей памяти это происходило всегда, сколько себя помню.
1.
 
Пугачев и пугачевщина – это воплощение странностей. Причем эти странности перешагнули жизнь Пугачева и его сателлитов далеко за 200 лет и уже сегодня морочат голову людям. И если странности историографии касались узкого круга историков, то кино было массовым. И остаётся.
 Чем больше мы погружаемся в тему Пугачева, тем больше появляется ответов, и тем больше появляется новых вопросов. Например, с чего бы это простому казаку, пусть даже хорунжему вдруг пришло в голову назваться царем?
 Нам неоднократно задавали вопрос, почему мы занимаемся Пугачевым – тем, что происходило два с половиной века назад, прошло давным-давно. И мы неоднократно на него отвечали. И вынуждены отвечать. Потому что чем дальше мы погружаемся в тему Пугачевщины, тем больше раскрывается изощренность противников России, которые действовали не только столетия назад лет назад, но и сейчас!
 Ранее мы поднимали вопрос женитьбы Пугачева в том контексте, что зимой 1773-74-го годов ему, кроме как решением матримониального вопроса, ему нечем было заняться? Однако при внимательном рассмотрении, помимо характера военных и не только действий Пугачева зимой 1773-74 годов, возникает целый ряд вопросов, которые выводят на очень серьезные размышления. Например, ставят под вопрос личность самого Пугачева.
 6 июля произошло важное событие в деятельности Научной группы по изучению Пугачевщины. Появился очень компетентный союзник в Троицке – одном из ключевых городов связанных с Пугачевым событий.
Давайте посчитаем.
 От сторонников марксистской трактовки Пугачевщины[1] регулярно приходится слышать, что главной целью Пугачева был не Урал, а Поволжье, как оплот крепостничества. Действительно. Урал крепостного права практически не знал. И если следовать логике «классовой борьбы», то Пугачев должен был следовать по пути Разина вверх по Волге, а далее - в центр страны, где крепостничества еще больше. И действительно, на Волге Пугачев побывал. Но как побывал? – давайте разбираться.
1.
 Династическое завоевание было одной из завоевательных технологий. Известных со времен возникновения царств. Действительно, зачем воевать, если проще посадить на трон своего династического представителя?
В отношении Петра Третьего эта стратегия закладывалась с самого его рождения.
 Разоблачение пугачевщины – это не просто оздоровление отечественной историографии по этому событию, не только, как мы уже проясняли, лишение лжегероев исторической перспективы, права на будущее, но и возвращение в историю настоящих героев, настоящих спасителей страны, от которых отвернулись советские историки по «классовому признаку». Надо назвать Суворова, Мехельсона, Екатерину Вторую героями битвы против антирусской, антироссийской войны на Урале, против внутренней военной интервенции во главе с Пугачевым по руководством суммы Европейских сил. И напротив назвать антигероев – таковыми: предателями, агентами, продажными тварями.
Все пути Пугачева и пугачевцев ведут в ставку – Сатку.
 Сатка присутствует в действиях практически всех пугачёвских военных и хозяйственных начальников. В особенности персон ключевых. В Сатку стекаются деньги, люди, пушки и пр.
Иван Белобородов в январе-феврале 1774-го прошел по восточному контуру Урала, захватив заводы от Кунгура до Каслей. Однако, потерпев поражение в начале марта у Багарякской слободы, и Каменского (ныне г. Каменск-Уральский) и Каслинского заводов, в конце марта оказывается в Сатке. Не возвращается в окрестности Кунгура, откуда он родом. Не двинул в сторону Челябинской крепости к Грязнову. Он пошел в Сатку, где до этого не был.
Троцкистско-майданные технологии в XVIII веке?
  С тех пор, как мы начали публиковать материалы наших исследований по Пугачевщине, нам более-менее регулярно задают вопросы в духе «Зачем это вам? Два с половиной века прошло. Разве сейчас это актуально?»
Ответ, который лежит на поверхности, звучит так: Если это всё не актуально, то почему прячется? Степень конспирации Пугачевщины впечатляет. Прячутся битвы, герои, а историки федерального уровня «теряют» целые регионы. Неактуальное, не представляющее угрозы не прячут. Но это, так сказать, «доказательство от противного».
Сейчас мы ставим задачу показать, что технологии, применявшиеся Пугачевым и его кураторами, продолжают применяться и сейчас.
Спыцын сделал ошибку как профессионал. Жаль.
  Это ещё одна забытая героическая имперская фигура пугачевщины. Удивительно управляемость забывчивости! Самые значимые и судьбоносные поражения Пугачев просто вычеркнуты из истории! После забвения Деколонга, Михельсона забвение Голубцова напоминает мемориальный заговор против имперских героев.
|
|
|
| Лаборатории и Программы |
ЛЮДИ-ТИТУЛЫ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ доктринальная серия
|
|
|
| Международные конвенции |
ФОТОГАЛЕРЕЯ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ тематическая серия
|
|