СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ХОДОКОВ

Опубликовано 29.09.2026 04:31 , Автор: Магнитов С.Н.

Законодательная Профессионализация Госдумы, то есть её ликвидация и замена на Профессиональный Орган – Законодательный Корпус – вызывает вопрос к нам: позвольте, а как же депутатство Госдумы, мы что, остаёмся без демократии, без голоса низов?

Хорошо, остановимся на этой чуши – депутатство, которая не работает ни в каком виде, неся в народ Профанацию. И разочарования.

Однако по порядку. В пылу защиты своей профессии – Законодатель – мы, может быть, упускаем просто другой профессиональный профиль – Депутат?

Давайте удробнимся.

Депутат, если говорить обобщённо – Представитель (сообщества), посланный во Власть с Задачей (вопросом, Проблемой). По-русски – Ходок.

Но давайте потщательнее рассмотрим, а кто такой ходок-представитель?

Итак:

1. Ходок получает Ходовое Прошение от некой Массы людей.

2. Ходок – идет к Власти и останавливается у Подъезда, как это замечательно описано у Некрасова «У парадного подъезда» и передают Прошение (проблему) во Власть. Ну и всё на этом. В этом весь Ходок. Принес – передал - иди обратно.

То есть ходок во власть войти не может, по тому что он не специалист в своём же вопросе. Если он крестьянин, а у него вопрос по межеванию – решение вопроса - не его епархия.

То есть Ходок, он же Депутат профессионал в том, чтобы донести Прошение до точки его принятия и передать его. Всё! Он даже не лоббист (по старому, стряпчий).

А что, нам нужен институт Ходоков (депутатов) сегодня? А мы не наигрались с тем, что Ходок, которого новые времена пропихивают во власть, продолжает просто Ходить. И всё!

Пора оставить навсегда бред, как враньё, идущее от Картины Серова «Ходоки у Ленина» - собачья чушь. Написанная 1950 году! Полная мифология. Как и Ходоки со Сталиным. Вообще невероятная картина! Но 1938 год есть 1938 год. Политическая необходимость.

Но какая необходимость сегодня – особенно с учетом современных средств передачи Прошений. Зачем создавать для Ходоков целый дорогостоящий орган?

Он передал Проблему – все. Власть Должна в Научном режиме её отработать.

Но причем тут Ходок? Он пришёл во власть с одним вопросом, своим, - тогда на каком основании ему дают голосовать за всё то, в чём он вообще не в курсе? Ведь в этот момент профессиональный Ходок превращается в убогого Дилетанта – не знающего, кроме своего махонького вопроса, больше ничего! При этом он, зная, допустим один вопрос из тысячи – голосует за всю тысячу вопросов! Это что за бред?

Мы кого обманываем? Он что, Учёный по Предмету? Нет. Даже для своего предмета! Тогда какого … он входит в Федеральную власть и морочит нам голову? Был Ходок – стал Мороком Страны?

На нас давят: сильный аргумент по Ходокам: дело не в том, чтобы власть узнала проблемы народа, а в институировании Ходоков?

Хорошо, ходоки нужны. Но это не значит, что власть должна быть Ходокам отдана. Если она отдаётся – то зачем Ходокам куда-то ходить – решай проблемы на месте! Если нет – тогда Ходок - чисто операционная институция – собрания Проблем со Страны, с территорий – и предоставление их Власти, которая отфильтрует, отсортирует проблему и передаст в Научнеы Институты и затем Законодательный Корпус.

Но причем тут Депутатство, парламенты-болтовня и прочее? Есть другие механизмы, к примеру создание Системы Научных Советов на уровне Городов. То есть первичный фильтр для классификации и стратификации Проблем. Или мы хотим проблему с сортиром тащить сразу в Кремль? Зачем? Иногда Кремль надо пощадить и защитить от дураков, и бездельников в том числе, – которые вместо того, чтобы прокопать своей лопатой руками канавку для заливной воды мимо своего огорода требуют Кремль «разобраться» в проблеме.

Почему нам пестовать депутатную хреновню, если есть более простые, предметные и рабочие, а не дилетантско-депутатные, механизмы. Намекнем, что Проблема – понятие Научное, требующего научного подхода.

Но Совет Федерации Ходоков – это не научный орган!

Стоп, Ходок нужен для конфликтов! Вы забыли о Парламентёрах, которые врагами идут навстречу друг другу с Заявлениями?

Хорошо. И что? Что изменилось? Ходок остался ходоком – дошел до Другой стороны – передал– отошел назад. Всё. И что тогда?

Может быть их передать в епархию Дипломатии? В любом случае, создавать целую институцию для Ходоков – маразм.

Но мы забылись – мы о том, как спасти Депутатский корпус.

А надо вспомнить, что у нас есть еще одно Убыточное Бедствие – Совет Федерации, отстойник для «бывших».

ОК, они знают регионы, они опытные, бывшие властные - а почему они не депутаты – именно для низовых работ. Сменить им статус – Верхняя Палата (почему Верхняя, бл…, никто объяснить мне не может тридцать лет - почему!) Почему Мальтийская …. называется Верховной – не понимаю.

И вот они пусть будут ходоками-депутатами – и ради интереса – пусть развлекаются выборами. Во всяком случае до сих пор никто не знает механизма формирования этого Совета Федерации. Полное отсутствие какой-либо публичности, откровенно хитролизные механизмы. Когда я узнал, что Чернецкий - в Совете Федерации, я году в 2014 в Выставочном центре в Екатеринбурге разглядывал его как раритет: как он туда, ушлец, попал?

Чернецкий смотрел на меня, стоя под ёлкой с внучкой и улыбался. Жизнь удалась!

А нам этот Ходок зачем?