ГОСДУМА - УГРОЗА ДЛЯ РОССИИ. ПРЕЦЕДЕНТ - КЕРЕНСКИЙ

Опубликовано 18.09.2026 15:06 , Автор: А.В. Болдырев

Категория: ЗАКОН ОБ ОППОЗИЦИИ

Наблюдая за историей России, я обратил внимание на интересную тенденцию. Государственный орган, который должен, теоретически, служить стабильности страны, генерировать законы – то есть правила, которые направляют жизнь страны и которые являются обязательными для исполнения всеми; этот орган с завидной регулярностью становится источником кадров, которые страну сначала дестабилизируют, а потом и разрушают.

 

 

Первый прецедент – Государственная Дума Российской Империи.

Первое моё знакомство с этим органом «старорежимной власти» у меня состоялось в старших классах школы, когда наш преподаватель Анатолий Иванович Александров[1] рассказывал нам, как революционеры использовали трибуну Думы для своей агитации. Пользуясь статусом депутата, они говорили то, что считали нужным, и буквально сразу это попадало в газеты. И власти не могли запретить. Мы, школьники, критическим мышлением еще не обладали и в рамках господствовавшей марксистско-ленинской идеологии воспринимали это как единственно правильное. До фильма «Россия, которую мы потеряли» оставалось еще четыре или пять лет и мы особенно не сомневались, что заниматься революционной агитацией в старорежимной Думе – это нормально.

Сомнения появились позже. На излете Перестройки по телевидению стали транслировать заседания Верховного Совета СССР, Съездов народных депутатов – представительных органов СССР и, по идее, аналогов Государственной Думы Российской Империи. Трансляции эти пользовались большой популярностью. Я к тому времени подрос, отслужил срочную и начал задумываться над происходившем вокруг меня. Вот тогда-то и начали закрадываться сомнения: Происходит что-то не то. Вместо серьезной конструктивной работы по выработке путей развития нашей Родины в кризисный период, мы регулярно наблюдали скандалы, перепалки вплоть до рукоприкладства. До сих пор вспоминаю реплику моего бывшего одноклассника, которого я встретил на улице: «Видел, что Собчак[2] вчера в телевизоре отчубучил?!» Пардон, Съезд народных депутатов СССР - на тот момент высший орган государственной власти в СССР, а не шоу, вроде КВНа. Вместо профессиональной законодательной работы они «выдавали нагора» скандалы, дебоши, тексты (законами их назвать нельзя), по которым страна жила последние годы. Финал известен.

К слову, помимо упомянутого Анатолия Собчака, депутатами Съезда являлись Борис Ельцин и Михаил Горбачев, которые в представлении не нуждаются.

 

Однако вернемся к ГосДуме Российской Империи. Здесь я хотел бы порекомендовать книгу «История Русской Революции» британского историка Ричарда Пайпса. Несмотря на явную тенденциозность, там приводится более чем достаточно фактов, которые однозначно показывают кавардак (мягко говоря), который царил что при формировании, что во время работы ГосДумы.

«Цыплят по осени считают». И мы обратимся к «осени» - результатам работы Государственной Думы Российской Империи. А результатом её работы стал Временный комитет Государственной думы (полное название: Комитет членов Государственной думы для водворения порядка в столице и для сношения с лицами и учреждениями). Во тон на фотографии:

 

 

Состав Комитета легко найти в Сети, поэтому подробно останавливаться не будем. Обратим внимание на стоящих первым слева и вторым справа. Это, соответственно, депутаты Думы Василий Шульгин – один из тех, кто взял Отречение из рук Николая Второго; а также Александр Керенский, который в представлении не нуждается. Как не нуждаются в представлении и результаты их деятельности: Развал сначала Российской Империи, а затем Российской Республики.

 

Теперь снова к тенденции. Борис Ельцин, с которым напрямую связывают развал СССР, помимо того, что был депутатом Съезда народных депутатов СССР, впоследствии (с 29 мая 1990 по 10 июля 1991)возглавлял Верховный Совет РСФСР.

Буквально через два года Ельцин сам был вынужден противостоять Органу представительной власти страны. События осени 1993-го еще свежи в памяти. Когда дошло до пушечной стрельбы в центре Москвы, было реально страшно.

 

В любой тенденции самое интересное – её продолжение. За прошедшие более чем сто лет, ни принципы комплектования, ни механизмы работы Представительной власти существенно не поменялись. Поэтому возникает резонный вопрос: А не повторит ли нынешняя Государственная Дума судьбу своих предшественников? Согласитесь, вопрос не праздный. Этот вопрос, «в случае чего», не дай Бог, коснется всех нас.

 

Я сейчас значительно опытнее, более 10 лет предметно занимаюсь законодательной работой. И могу однозначно утверждать: И Государственная Дума Российской Империи, и Съезд народных депутатов СССР занимались чем угодно, только не своей профессиональной деятельностью. К ним просто никто не предъявлял требования профессионально заниматься Законодательством – выявлением и оформлением Мирового Закона применительно к нашей реальности. И только профессионализация Законодательной Власти даст гарантию, что тенденция прервется.